جغرافیے کا انتقام

 جغرافیے کا انتقام: رابرٹ ڈی کپلن

جو لوگ جغرافیہ کو بھول جاتے ہیں وہ اسے کبھی شکست نہیں دے سکتے۔

جغرافیائی میپ ہمیں آنے والے تنازعات اور قسمت کے خلاف جنگ کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

کپلن ہر باب کا آغاز علاقے کے خطوط کنٹورز کو پڑھنے کے ساتھ کرتا ہے۔ بالکل ایسے جیسے کوئی پامسٹ ہتھیلی کی لکیروں کو پڑھ کر قسمت کا حال بتاتا ہے۔ کپلن کیمطابق بالکل ایسے ہی پہاڑوں کے خدوخال، دریاوں کے بہاو اور میدان اس علاقے کے مقدر کا فیصلہ کرتے ہیں مگر جب کپلن کے الفاظ  جغرافیائی ڈیٹرمینیشن کے بوجھ تلے آتے ہیں تو کپلن تیزی سے اپنا موقف بدلتا ہے وہ دلیل دیتا ہے کہ ہمیں تھوڑی ڈیٹرمینیشن درکار ہوتی ہے )حقیقت میں کسی جانب جھکی ہوئی)۔ وہ اپنے اس انتہائی اعتدال پسندانہ نظریہ سے پیچھے ہٹتا ہے کہ جغرافیہ انسانی نظریات ، افعال اور مواقع کا ایک ناگزیر “پس منظر” ہے۔

اٹلانٹک کے نمائندہ اور سینٹر فار نیو امریکن سیکیورٹی کے سینئر فیلو کپلن نے 19 ویں اور 20 ویں صدی کے ابتدائی مفکرین کو ہالفورڈ جی میکندر کی طرح تازہ کیا ہے ، جن کے 1904 کے دوران لکھے مضمون "تاریخ کا جغرافیائی محور" نے اس دلیل پر استدلال کیا تھا کہ یوریشین "ہارٹ لینڈ" سلطنتوں کی قسمت کا تعین کرے گا۔ اسی طرح زمینی طاقت پر سمندری طاقت غالب آسکتی ہے ، لیکن انھوں نے دونوں طاقتوں کے مابین ابدی تصادم کے تناظر میں عالمی تاریخ کو بیان کیا (اسپارٹا بمقابلہ ایتھنز ، وینس بمقابلہ پرشیا)۔ اسپائک مین نے میکنڈر کے ہارٹ لینڈ جنون کا بھی جواب دیا۔

ان مصنفین کی تجویز کردہ بیشتر باتیں آج سامراجی اور نسل پرستانہ سیاسی طور پر غلط لگیں گی۔ نازیوں کے ذریعہ میکنڈر کے نظریات اخذ کیے گئے (ناجائز استعمال کے مطابق ، کیپلن کے مطابق)۔ پھر بھی ، ان جیوسٹریٹجسٹوں نے سفارت کاری کے رسمی آداب اور قانون کی سراسر توقعات اور بقا کے لیے پائیدار جدوجہد ، قبیلے کے خلاف قبیلہ ، باشندوں کے خلاف حملہ آوروں کو ماضی میں دیکھا۔ ان کی طاقت جغرافیہ اور آب و ہوا کے فکسڈ عناصر کو انسانی پسند کے متغیر عنصر کی شکل دینے کی ان طریقوں کی تعریف میں شامل ہے۔ جیریڈ ڈائمنڈ کی کہانی آج اپنے کلاسک "گنز ، جرثوموں اور اسٹیل" میں سناتی ہے۔

شاید ان کی قدر کا بہترین امتحان ان کے پیش نظر کپلان کے اپنے جیو پولیٹیکل تجزیہ کا معیار ہے۔ وہ اپنی جغرافیہ کی پہلی روش کو دنیا کے مختلف خطوں میں لاگو کرتا ہے ، اور بہت ساری پیشگوئیاں پیش کرتے ہیں جو روایتی دانشمندی کو برقرار رکھتے ہیں۔ یوروپ پر ، وہ دیکھتا ہے - درست طریقے سے ، میرے خیال میں - کہ بحیرہ روم ایک بار پھر "ایک رابط" بن جائے گا ، اور اس سے سابقہ ​​سامراجی طاقتوں کے مابین تقسیم کا راستہ بننے کے بجائے قدیم دنیا کی طرح جنوبی یورپ اور شمالی افریقہ کو جوڑتا ہے۔ اور ان کی سابقہ ​​نوآبادیات۔ زیتون اور بیل کی سرزمین ایک بار پھر معاشی اور ثقافتی برادری کی حیثیت اختیار کرے گی ، شاید شمالی اور مشرقی بحیرہ روم کے سمندری پٹی کے نیچے قدرتی گیس اور تیل کے بے حد ذخائر اس کی طاقت ہے۔ عام طور پر ، یوروپی یونین کا سراسر آبادیاتی اور معاشی سائز ، دونوں ہی پہلوؤں پر مایوس کن تخمینے کے باوجود ، کپلن کو یہ نتیجہ اخذ کرنے پر مجبور کرتا ہے کہ وہ "دنیا کے بعد کے جدید مراکز میں سے ایک رہے گا۔" یوروپی سیاست کے لئے کشش ثقل کے مرکز کے طور پر برسلز سے برلن منتقل ہونے سے عالمی سطح پر مضمرات پائے جائیں گے۔

مشرق کی طرف بڑھتے ہوئے ، کپلن روس پر ایک فیصلہ کن تجزیہ پیش کرتا ہے۔ وہ لکھتے ہیں ،کہ ولادیمیر پوتن اور دمتری میدویدیف کے پاس پیش کرنے کے لئے کوئی اعلی خیالات نہیں تھے ، نہ ہی کسی قسم کا کوئی نظریہ ، در حقیقت: جو ان کے حق میں ہے وہ صرف ان کا جغرافیہ ہے۔ اور یہ کافی نہیں ہے۔ یہی جغرافیہ "روس اور چین کے مابین بارہا تناؤ کے تناؤ کا سبب بنتا ہے ،" حتی کہ آمرانہ حکومت اور خودمختار تعصبات کے ساتھ مشترکہ وابستگی بھی ان کی حکومتوں کو ایک ساتھ ایک سمت میں دھکیلتی ہے۔

---جاری ہے---